Yargı adayları Senato duruşmalarında 'Brown v Board' sorusuna yaklaşımlarını değiştiriyor

Zee.Wiki (TR) sitesinden
Şuraya atla: kullan, ara

Yargı adayları Senato duruşmalarında 'Brown v Board' sorusuna yaklaşımlarını değiştiriyor[düzenle]

Connecticut’tan bir Demokrat olan Senatör Richard Blumenthal, 15 Ocak Salı, Washington DC’de görülmeyen Başkan Donald Trump’ın genel vekili William Barr’ın Senato Yargı Komitesi’nin onay duruşması sırasında konuştu. Andrew Harrer / Bloomberg Getty Images üzerinden
  • Wendy Vitter geçen yıl Senato'dan önce federal bankta bir koltuk için aday olarak oturduğunda, cevaplarından biri muhaliflerinin öfkesini tetikledi.
  • Senatör Richard Blumenthal, Vitter’e Brown v. Eğitim Kurulu’nun - 1954’ün okul ayrımcılığını vurgulayan ve “ayrı ama eşit” doktrini belirten önemli görüşü olduğuna inanıp düşünmediğini sordu.
  • Vitter, bu takasta cevap vermeyecekti.
  • "Çekingen olmak istemiyorum, " dedi Vitter, "ancak Yüksek Mahkeme kararları hakkında yorum yapmaya başladığımda - doğru bir şekilde karar verilmiş ve kime katılmayacağımı zor, zor bir alana girebileceğimi düşünüyorum. Kişisel, siyasi veya dini görüşler bir yana koyardım - bu Yargıtay emsalidir. Bağlayıcıdır. Onaylanmaktan onur duyarsam, buna bağlı kalacağım ve elbette bunu savunurum. "
  • Connecticut Demokratı olan Blumenthal, Brown'ın, 1896'da ırk ayrımcılığını ilan eden anayasaya karar verdiğini belirten Plessy v. Ferguson'u etkili bir şekilde deviren görüşü olduğuna karar verdiğini tekrar sordu.
  • Vitter, ABD'nin Louisiana Bölge Bölge Mahkemesi'nde yer almak üzere tekrar cevap vermeyi reddetti. Vitter, kaygan bir yamaçta başlama korkusuyla hangi davalarda hemfikir olduğu konusunda yorum yapmaması gerektiğini düşündüğünü söyledi.
  • Öfke hızlıydı.
  • “Biri, herkes için eşit adalet dağıtmakla suçlanan bir yargıç olmak isterse, bu büyük bir mesele, Anayasanın bütün bir insan grubuna“ aşağılık rozeti ”koymak üzere tasarlanan ayrımcılığı yasakladığı temel prensibine bağlı kalamaz. derilerinin rengine dayanarak, "dedi.
  • Duruşmadan sonra gönderilen yazılı soruları takip ederken Vitter cevabını genişletti. “Okullardaki ırk ayrımcılığının anayasal olduğuna inanmıyorum” dedi ve ırkçılıktan nefret ettiğini söyledi. Ancak etki yaratılmıştı.
  • O zamandan beri, adaylar Blumenthal'ın sorularını beklemeye başladılar ve cevaplarını ırkçılığa mahkum etmeye uyarladılar ancak emsal üzerine yorum yapmaktan kaçındılar.
  • Vitter'ın destekçileri niyetinin doğru olduğunu söylüyorlar: Bir yargıç kişisel görüşlerinin kararlarını etkilemesine izin vermemelidir. Blumenthal'ın asıl amacının, Roma Katolik Başpiskoposluğunun Genel Müşaviri olarak görev yapan Vitter'ı, Roe v. Wade hakkında ne düşündüklerini konuşmaları gerektiğine inanıyorlardı.
  • Sonuçta, düşünce devam ediyor, Brown'un doğru karar verilip verilmediğine karar verebilirse neden Roe olmasın?
  • Roe'nin yanlış karar verildiğini ve bunun da devrilme durumuna bağlı olarak yargıda bir eşekarısı yuvasını tekmelemeye eşdeğer olduğunu belirten bir sorunun cevabı.
  • Vitter duruşmasından bu yana, Blumenthal diğer adaylara da benzer bir soru sordu. Ve hazırlardı.
  • Andrew S. Oldham, 5. ABD Temyiz Mahkemesi Temyiz Mahkemesinde bir koltuk için Vitter'ın ardından göründüğünde, Blumenthal tekrar vurdu.
  • Oldham cevap vermekte gecikmedi.
Senato komitesi, 44 Trump yargı adayını Demokratik itirazlarla destekledi
  • "Brown korkunç bir yasal hatayı düzeltti" dedi. "Plessy v. Ferguson’u reddetti ve devlet okullarında ayrılığı ortadan kaldırdı."
  • Blumenthal doğru karar verilip verilmediğine bastı. Oldham kararlıydı.
  • "Aşağı mahkeme yargıçları bu komitenin önüne sevdikleri davaların ve istemedikleri davaların bir listesi ile geldiklerinde, Anayasa'nın 3. maddesinin yapısını kafasına çeviriyor" dedi. Ayrıca Adalet Elena Kagan ve Ruth Bader Ginsburg'un karar verilen davalar hakkında konuşmayı reddettiği gerçeğini de belirtti.
  • Blumenthal, "Bana bu cevabı verdiğine inanamıyorum." Dedi.
  • Fakat belki de hiçbir aday Blumenthal'ı geçen hafta Neomi Rao'dan daha iyi silahsızlandıramadı.
  • Columbia Bölgesi Devresi için güçlü ABD Temyiz Mahkemesi'ndeki Brett Kavanaugh'un yerine geçti. O da Blumenthal'ın sorusunu cevaplamayı reddetti. Fakat geçitten ayrılmayı mahkum etmeye hazırdı.
  • "Brown, Yüksek Mahkeme'nin gerçekten önemli bir emsalidir ve bildiğiniz Plessy / Ferguson’u deviren, tarihimizde gerçek bir kara lekedir."
  • Blumenthal, "Yani doğru karar verildiğine inanıyorsunuz."
  • Yine, "inanılmaz derecede önemli bir karar" olduğunu söyledi. Ve "Yargıtay’ın uzun süre önce emsali." Fakat “belirli emsallerin doğruluğu” üzerine yorum yapmanın “uygun olmadığını” söyledi.
  • Senatör daha sonra Roe v. Wade dahil olmak üzere diğer görüşleri sordu.
  • Cevap vermeyi reddetti.
  • Blumenthal, ebeveynleri Hintli Amerikalıların ayrımcılığa maruz kaldıklarını söylediğinde önceki ifadesine değindi.
Baş Adalet John Roberts sorumlu
  • "Peki, bir ayrımcılığa maruz kaldıklarını söyleyen biri" tarafından vurulduğumu biliyorsun "ve yine de Brown v. Eğitim Kurulu'nun doğru karar verildiğini söylemek istemiyor musunuz?" dedi.
  • O sıkı tuttu.
  • “Öyleyse reddedilebilir mi?” Diye sordu Blumenthal
  • Şimdi Rao sert: "Senatör, Brown v. Kurulunun Yüksek Mahkeme tarafından reddedileceği bir durum hayal etmem zor."
  • Rao başka nedenlerle tartışmaya girdi. Demokratlar, yirmili yaşlarında tarih tecavüzüyle ilgili yazdığı yorumlar üzerine bastırdı. Fakat Brown sorununu cevaplamaması manşetlerde bulunmadı.
  • Rao’yu destekleyen Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olan Jonathan H. Adler, Blumenthal’ın taktiğinin, sorular sormadan, kürtaj veya dini özgürlük gibi güncel konulardaki görüşlerini ortaya koymaları için adaylar almaya çalışmak olduğunu söyledi. direkt olarak.
  • “Şimdiki püf noktası, bir adaydan Brown v. Eğitim Kurulu gibi iyi kararlaştırılmış ve tartışmasız bir karar hakkında görüşlerini dile getirmelerini istemek, bu soruyu cevaplamaları halinde cevap vermeyi reddetmeleri daha zor olacak. Roe v. Wade veya Citizens United gibi daha tartışmalı vakalarla ilgili sorular sordu ”dedi.
  • Vitter’e gelince, Senato Yargı Komitesi perşembe günü oylamasını tam Senato’ya aday göstermesi için oyladı.

Tartışmalar[düzenle]

Sayfaya bağlantılar[düzenle]

Referanslar[düzenle]